读汉语拼音文字

汉语拼音（文字）"写的快，读的慢"，是一个值得注意的问题。这个问题早在四、五十年前，黎锦熙先生就发现了。他说："我用注音字母写日记...后来改用国语罗马字写日记...前后近三十年。...结果是写是写得很纯熟了，看起来就慢得多。...逐字认读，时间至少（比汉字）加两倍...。试写不标调的注音字母和拼法上不分声调的拉丁化新文字，写是更快，读则更慢...,许多词儿更要从句子的上下文猜出意思来，所以读的时间比读汉字有时多到十倍"（见《国语新文字论》）。黎先生是著名的语言文字学家，是汉语拼音化的积极倡导者和实践者，同时也是一位实事求是的学者。他并没有因为大力推进汉语拉丁化，而无视拼音化过程中存在的问题。

黎先生发现的问题，论坛上的许多朋友可能也是有体验的。我们读用拼音（文字）写的帖子，总比读汉字写的帖子慢得多。黎先生说的话是实事求是的。

我们现在还没有拼音文字。假如某天有了拼音文字，若真是"写的快，读的慢"，就是一个值得注意的问题了。在信息时代，各种知识、各类信息、各方面的新发现，像海啸一样迎面扑来。我们阅读用汉字写的文章尚嫌其慢，如果阅读用拼音文字写的文章更慢的话，有谁还会用它呢？

汉语拼音（文字）为什么会"写的快，读的慢"呢？这可能与拼音词定型不充分，同音词干扰，词形较难区分等有关。当然，不熟练是关键，熟能生巧嘛！但此外就没有其他原因了吗？笔者认为，和汉字相比，在相同覆盖率情况下，拼音文字需要记忆更多的东西，需要花费更多的时间练习才能熟练掌握它，是一个更重要原因。

根据《现代汉语频率词典》（北京语言学院出版社1986年出版）提供的资料：

当书面覆盖率30%时，汉字需用37字，分词连写的拼音词需用35个。

覆盖率50%时，汉字115个，拼音词191个；
覆盖率60%时，汉字194个，拼音词396个；
覆盖率70%时，汉字311个，拼音词803个；
覆盖率80%时，汉字502个（含5个词素字），拼音词1665个；
覆盖率90%时，汉字885个（含23个词素字），拼音词4138个；
覆盖率95%时，汉字1298个（含60个词素字），拼音词7838个；
覆盖率100%时，汉字4574个（含1003个词素字），拼音词31159个。

从上面提供的数据不难看出，随着汉语书面覆盖率的增加，所需用的汉字和拼音词都是增加的。但两者增长的速率有很大的不同，汉字增加的较慢，分词连写的拼音词，增加的较快，这一点可从下面的比率变化看出来：
当覆盖率为30%时，汉字和拼音词所用的数量接近1:1。但接下来，拼音词的数量就迅速超过汉字了，而且两者的距离越拉越大。

覆盖率为50%时，拼音词/汉字=191/115=1.66
覆盖率为60%时，拼音词/汉字=396/194=2.04
覆盖率为70%时，拼音词/汉字=803/311=2.57
覆盖率为80%时，拼音词/汉字=1665/502=3.32
覆盖率为90%时，拼音词/汉字=4135/885=4.56
覆盖率为95%时，拼音词/汉字=7838/1298=6.03
覆盖率为100%时，拼音词/汉字=31159/4574=6.81

我们举覆盖率为90%时的情况为例：这时的拼音词和汉字之比是4.56。就是说，在相同覆盖率情况下，拼音词数量是汉字数量的4.56倍。假如把每个汉字和每个拼音词都看作是一个"视读单位"的话，那么拼音词的视读单位数量就是汉字的4.56倍了。

任何一种文字，不管是汉字还是拼音文字，要想熟练的掌握和运用，做到直书和直读，都是需要记忆的。汉字就不用说了，汉语拼音词也是需要记忆的，尽管它不必像英文那样背单词，但一些常用词不标调但要读出声调，为了区别同音词而搞的各种异拼或附加的义缀之类，这些特殊词形不记忆行吗？既然如此，两种文字要达到相同的熟练程度，对拼音文字所花费的时间，就应该是汉字所花费时间的几倍了。如果花费时间相同，使用拼音文字的熟练程度就远不及使用汉字熟练。这种不熟练，就只好用较慢的阅读速度来弥补了。

为什么汉字只用885字就覆盖了90%，而拼音词却用了4135个词呢？

语言和文字是两种不同的符号系统，语言是第一性的，文字是表现语言的手段。所以，无论用汉字还是用拼音文字表现汉语，都不可能增加或减少汉语词的数量。一篇演讲含有多少个口说的词是个常量，它不会因记录它的文字不同而改变。

当我们用汉语拼音（文字）记录汉语时，因为它是分词连写，书写的是词，有多少个词，就写出多少个词。而每个词一旦写出，就是一个相对独立的视读单位。词的表现是直观的，数量多少也一目了然。

但用汉字记录汉语时，记的则是每句话，词在这里不作独立成分处理。但词是客观存在的，所以每个词依次都得写出，否则"话"是写不出来的。因为汉字有很强的构词能力，一个字可能是个词，也可能是个词素，它会在许多词中出现。因为字的重复使用，所以用的字次虽多，但用字总的数量不大。这样就可以用不算很多的汉字，写出一篇文章来。因为需要记忆的视读单位较少，阅读的速度自然就会快些。

这是拼音文字和汉字比较，拼音文字"写的快，读的慢"的一种解释。这种解释是否正确，还有待更多的实践来验证。

有的朋友可能会提出，英文也是按词书写，为什么英文没听说"写的快，读的慢"呢？这个问题可从下面的对比资料中看出来。

根据美国哥伦比亚大学桑代克（Thorndike）教授提供的英语词频表（见香港庄以淳先生写的《5000英语基本单词速成记忆法》）。对比汉语拼音的词频和汉字的字频，问题就清楚了：

覆盖率58.83%时，英文词100个，汉语拼音词364个，汉字183个。
覆盖率82.05%时，（英）500个；（拼）1968；（汉）564；
覆盖率89.61%时，（英）1000个；（拼）3969；（汉）884；
覆盖率93.38%时，（英）1500个；（拼）6094；（汉）1158；
覆盖率95.38%时，（英）2000个；（拼）8324；（汉）1410。
......。

当覆盖率95.38%时，汉语拼音词/英文词=8324/2000=4.162倍

从上面对比数字不难看出，在相同覆盖率情况下，汉语和英语相比，是使用词汇较多的一种语言。口说的词多，自然使用的拼音词就多。所以用汉语拼音文字写的东西，在阅读速度上比英文就会慢些。
文字主要是供人阅读的，一本书或一篇文章写出来是给人看的，所以阅读速度问题是衡量一种文字实用性的重要指标。如果在设计拼音文字时不充分考虑将来的阅读问题，就会留下无法弥补的缺欠。