“《汉语拼音方案》已经成为国际标准(编号ISO7098)“对国人来说，无疑是一条令人高兴的好消息。对赞同汉语拼音文字的人来说，更是一条令人鼓舞的好消息了，因为《汉语拼音方案》得到了国际的公认，得以在全世界通行，国内的反对派无论再怎样反，也不会有什么效果了；汉语拼音的地位可以说是铁板钉钉的了；汉语拼音文字有盼头了。
然而，国际标准是怎样承认《汉语拼音方案》的？承认了它什么？在能看到的国内学术著作中都只字不提，所以就得看标准的内容。先读ISO7098:1982年版国家标准局翻译的中文本时，精力高度集中地看了七遍，每个字都认识，每个词也知道，但就是看不懂里面说的是什么。复印了一份1991年修订的英文原件(1991年12月15日ISO7098：1991(E))，上网也查了，没有更新的版本，所以就放心自己手上的是有效的版本了。原文也不好懂，连语言学教授看了好几遍都说难懂，因为那英文不是正八经的英文，而且内容也很乱套。因为非想知道ISO标准里说的到底是什么不可，所以最后也就把英文吭哧出来了。
如果说，说“《汉语拼音方案》已经成为国际标准”是骗人，就有点太重了；说这话是蒙蔽人，可能合适一些，因为它让人吃了定心丸，防碍人产生看这个标准的念头；不看内容，疑问当然也就无从而来。用生动的口语形容的话，就是“猫腻”。定一个国际有关《汉语拼音方案》的标准有什么好遮遮掩掩，耍滑头的呢？这得看标准里写了些什么。
1. 把普通话罗马化
首先解释一下“romanization”(罗马化) ，然后再看ISO7098里面是怎么规定的。
“罗马化”用在语言学里指的是：把不是拉丁字母的文字对照转写成拉丁字母。ISO7098的§1：适用范围 (Scope) 里是这么写的：
This International Standard explains the principles of romanization of Modern Chinese or p?tōnghuà, the official language of the People's Republic of China as defined in the Directives for the promotion of p?tōnghuà, promulgated in 1956-02-06 by the State Council. 这个国际 标准说明现代汉语罗马化原则。现代汉语，或叫作普通话，是中华人民共和国的官方语言。在1956年2月6日国务院通过的推广普通话的指示当中给它下了定义。
ISO7098是国际标准化组织专管信息情报和信息利用技术委员会负责书面语言转换的下层委员会SC2(ISO/TC46/SC2)制定的。从这第一条就可以看出来，SC2超越了它的职权，或者是连自己的任务都没搞清楚，因为它要转换的不是书面语，即：不是为汉字与拉丁字母怎样转写定规则、制定两种文字转写对照表，而是要把普通话转写成拉丁字母。话指的是：不管是识字，还是不识字的人嘴里说出来的；说出来的叫话，写出来的叫书面语，话跟书面语是不对等的。把普通话跟拉丁字母对等是不可能的，这在语言学里也没有，所以不得不把ISO的行文理解为：把普通话变成拉丁语。把一种语言变成另一种语言，这在语言学里也没有。
基于ISO/TC46的职能和这个标准的下文，ISO的本意当然不是要把普通话变成拉丁语，而是要把汉字罗马化，但是，第一条行文却可以表明，ISO连最基本的概念都没有，因此，下文写得稀里马虎、糊哩巴涂的，也就在意料之内了。
2. 怎样把汉字罗马化
ISO提出了三个把汉字转换成拉丁字母的办法：1.字符对字符转写(translitera?tion) ; 2. 标音标(transcription); 3. 这两种方法的混合法。请见§ 2.5：
To carry out romanization (the conversion of non-Latin writing systems to the Latin alphabet) it is possible to use either transliteration or transcription or a com?bination of these two methods, according to the nature of the converted system. 为了使罗马化能够实行(不是拉丁的文字系统 转换成拉丁字母表)，可以根据转换系统的类型，使用字符对字符转写，标音标，或者这两种方法的混合法。
字符对字符转写用于文字系统之间；标音标用于记录语言的语音，把它们混起来能是什么样呢？在语言学里，就是翻个底朝天也找不到“混合法”，所以，ISO在下文里没再提怎么个混合法子，也就不让人感到奇怪了。§2.5里虽然提了三种办法，但实际上只有俩：字符对字符转写和标音标。连一、二、三还落掉一个，不知标准制定者的脑子放在什么地方了。
2.1. 汉字与拉丁字母转写
可不可以把汉字与拉丁字母对照转写呢？请见§3.1:
The structure of ideophonographic scripts, where conveyance of meaning is of greater importance than that of pronunciation, entails the existence of a large num?ber of cha?racters (more than 40 000 in the case of Chinese), thus making sign by sign transliteration impossible and resulting in the need to devise a system of trans?cription. 形声字符的结构表示意义重于表示语 音，这就造成了字符量庞大(汉字有4万多)。这就使得字符对字符转写不能实行，并且致使产生拟定音标系统的必要性。
普通人一般也都能判断出，ISO把汉字多的原因归咎于“结构表示意义重于表示语音”，及把汉字诊断为“形声字”(ideophonographic：意符音符字)是错误的，所以就不多说了，只捡好的说。一个萝卜一个坑，汉字常用字就有好几千，仅仅从数量上看，几千跟26个拉丁字母哪能对得上呢？这么简单的道理ISO当然是知道的，所以它做出了正确的判断：“字符对字符转写成不能实行”。在整个标准里，ISO说对了的只有这么一点，可惜它还没有坚持下去，而是拐了弯儿。
2. 2. 给汉字标音标(给汉字注音)
ISO的任务是把不是拉丁字的文字转写成拉丁字。按道理，ISO下了“汉字不能转写成拉丁字母”的结论之后，给这个标准点上个句号就算万事大吉了，但它没有这样做，而是明明知道没有可能，还愣要去转，以致把不是办法的办法也用上了：标音标。准确地说：给汉字标音标。
§3.1 … Each character must therefore be transcribed by one or more Latin letters standing for the pronunciation or pronunciations of the character in question. This means that the tran?scriber must be familiar with the reading or readings of the text to be transcribed. 由此每个字符必须要 用一个或多个拉丁字母来标音标，用以表示这个不明的字符的一个或多个语音。这就是说，标音标者必须要知道他所标音标的文本里的一种或多种读音。
语音学里，记录语言的系统是音标；文字学里，记录语言的系统是文字。音标与文字的差别是：音标只记语音，不管语义；文字既记语音，又记语义。音标和文字的共同点是：记录的对象都是语言。ISO把音标记的对象变成了文字，捏造出一个语言学里没有的层次结构：语言(汉语)--文字(汉字)--文字的音标(汉字的音标)。
汉字是记录汉语的文字，它是音、形、义三位一体的。这是基本的常识。比起音素文字，汉字的表音度差。所谓表音度差指的是：人们看见字形不容易把它们跟语言里的音节挂上钩。汉字难，难在与语音、语义的链接上，这不等于汉字不记音。汉字是文字，它就记音，因此就不需要给它标音标。要标音标的话，是给汉语，而不是给汉字。ISO硬性给汉字安置音标系统的做法，显然是把汉字没当文字对待，因为它把汉字音、形、义的文字特征的完整性破坏了，从而拐弯抹角地把汉字否定了。
ISO在国际场合下，不仅把汉字不当文字对待，而且也不拿拉丁字当文字对待，因为ISO把拉丁字母当做成了给汉字注音的音标符号。把文字跟音标符号对等起来，这又是ISO的一个“绝活”。
3.《汉语拼音方案》
《汉语拼音方案》是怎样“成为国际标准”的呢？ ISO为了达到无论如何也要把汉字转写成拉丁字母的目的，于是搬出了《汉语拼音方案》。所以到了§4才提及到它，而且也只有这么一条：
Hàny? pīnyīn fāng'àn (Chinese phonetic system) or pīnyīn, which was officially adopted on 1958-02-11 by the National Assembly of the People's Republic of China, is used to transcribe Chinese. The transcriber writes down the pronunciation of the characters according to their readings in p?tōnghuà. 1958年2月11日经中华人民共和国人民代表大会正式通过的《汉语拼 音方案》(汉语语音系统)，或叫作拼音，是用于标示汉语音标的。音标标示者按照字符普通话的读音记写字符的语音。
头一句话里，ISO把《汉语拼音方案》当成汉语的音标；后一句话里，又把它当成汉字的音标。给汉语专门制定一个《汉语拼音方案》音标系统，可以说是多余的，因为国际上有通用的国际音标系统API。拿《汉语拼音方案》给汉字标音标才是ISO，也是中国政府的本意。《汉语拼音方案》是什么？中国政府称它为“给汉字的注音工具”，ISO同样也把它当成汉字的音标。汉字是文字，它能与“工具”和“音标”对等吗？中国政府与ISO里应外合，在国内和国际场合下，不但没有承认《汉语拼音方案》任何什么，反而把汉字也给弄没了。难道中华民族只是以“工具”武装起来的民族吗？
4. 中国的语言文字政策
在国际上现了这么一把大眼的原因，归根结底在中国人自己，不能完全埋怨ISO。中国以大国身份参加ISO的制定工作，组织各国代表到南京来开会，拟定标准文本；中国政府的一贯政策就这样，别国代表为什么要跟你中国政府过不去呢？下面就要问了，为什么中国政府会制定这样的政策？这就跟中国的学者专家分不开了。
在《汉语拼音方案》出台之前，关于汉字和拼音文字的问题就已经争论了好长时间。公说公有理，婆说婆有理，辩论个不出结果。其原因在于，把制定一个汉语拼音文字系统跟汉字先天就落下的毛病，以及人们对汉字有这毛病将来会怎么样产生的担忧三个不同问题混在一起辩论，试图找出一个一锤子能同时解决三个问题的办法。为了平息无休止的争论，文改会就把《汉语拼音文字方案》草案当中的“文字”删除了，因为“叫它‘文字’，它也不可能代替汉字；不叫它‘文字’，它也有文字的性质。”(周有光.新时代的新语文.北京：三联书店.1999.第199页)，这样就把《汉语拼音方案》的文字招牌抹掉了，从而得以把汉字放在了主位，把《汉语拼音方案》安置在当汉字的“注音工具”的次位。这样既使汉字的卫士安心，又使拼音倡导者感到满足。学理呢？那就不管了，或者是根本就不知道。周有光说：他55年被调入文改会工作时，向领导表示他对语文是外行。领导说，大家都是外行(参见同上.第219页)。另外，周有光不无骄傲地表示过：他没受过一天语言学专业教育，而成为著名的语言学专家(参见www.pinyin.info)。中国的政策和ISO标准可以验证他讲的确实是大实话。
5. 纠正办法--承认汉语拼音文字
1985年，文改会改名为“语言工作委员会”时，主任刘导生说：“汉字的前途到底如何，我国能不能实现汉语拼音文字，什么时候实现，怎样实现，那是将来的事情，不属于当前文字改革的任务......”(全国语言文字工作会议秘书处编.新时代的语言文字工作--全国语言文字工作会议文件汇编.北京：语文出版社.1986.第24页)。很可惜， 国家语委没有看到，汉语拼音文字在中国实施已经是事实，根本就用不着等到将来，也用不着推到将来。为什么说汉语拼音文字已经成为现实了呢？
a.如果看不到汉语拼音是汉语文字这个既成的现实，可以把眼睛蒙起来，那么就可以看得清楚了。中国盲文是在汉语拼音的基础上制定的，即把汉语拼音字母转写成布莱尔盲字。盲文与汉语拼音字母转写的对照表请见国家标准《中国盲文》(GB/T15720—1995)。盲人能够清楚地看到他们使用的盲文是文字这一点，难道视力没有障碍的人 就看不到汉语拼音字母是文字这一点吗？
b.1976年国家测绘总局和文改会一起颁布了《少数民族语地名汉语拼音字母音译转写法》。在这个转写法当中有汉语拼音字母对维吾尔文、蒙文、藏文的转写表。如果《汉语拼音方案》是汉字的“注音工具”的话，那么维、蒙、藏也应该是给什么字的“注音工具”；如果《汉语拼音方案》是给汉语的标音标系统的话，那么维、蒙、藏字母也应该是记音的音标符号。在这两种情况下，都间接地否认了这三种少数民族文字的文字性质，从而间接宣布这三个少数民族是没有文字的民族。逻辑倒过来，如果这三种少数民族文字是文字的话，那么汉语拼音也应该是文字。
前些日子，在国家语委的网页上看见了一条消息：语委正在制定汉语拼音字母与基尔字母和阿拉伯字母的转写对照表。这两个表的逻辑跟汉语拼音字母与少数民族文字的转写对照表的相同。
根据中国政府的少数民族政策和外交政策，否认中国少数民族和外国文字的可能性几乎是没有的，所以《汉语拼音方案》应该是文字系统。
c.国家标准《汉语拼音正词法 Basic rules for Hanyu Pinyin Orthography》(GB/T 16159—1996)里面规定了字母的大小写、分词连写、移行、标点符号等规则，这些规 则都是书写上的规则，跟语音没有关系，因为大小写、分词连写、移行、标点符号都不是音标要记语音单位。所以说，《汉语拼音方案》不是汉语的音标系统，况且正词法(Orthography)指的明明是书面语的书写规则。
d.《汉语拼音方案》里有这样的规则：音节[jiou]，要写成jiu。如果这个方案是音标系统的话，那么这个规则就是由政府规定的、违反语音学学理的规则，因为它把音节的主要元音和音节声调的落点[o]省掉了。如果说《汉语拼音方案》是文字系统的话，那么，jiu的写法就是正词法里的规则，学理上是行得通的。把音节[shuei]写成shui,也是同样的道理。
一系列证据可以证明，《汉语拼音方案》只能是汉语拼音文字系统。文字问题属于主权国家的内政，本来是与ISO无关的。ISO7098之所以制定出来，根源在中国方面不顾学理地不承认汉语拼音是文字这一点上。即使中国政府今后宣布《汉语拼音方案》为拼音文字方案之后，也用不着ISO为汉语拼音字母与拉丁字母制定转写对照表，因为汉语拼音字母本身使用的就是拉丁字母。总之，中国不但没有必要拿《汉语拼音方案》去“投靠”国际标准，而且还应该提出取消ISO7098的要求，以维护国家的主权和民族的尊严。
作者：心下
2007年1月22日星期一
2006年6月8日星期四
抢救中医药
声明：本文是因目前中医所面临的生存危机有感而发，不妥之处在所难免。欢迎朋友们批评指正！
摘要：对于疾病，西药认为是微生物侵入人体所造成的生理病变，中医则认为是情智、生活习惯、外邪导致正常人体的阴阳平衡被破坏的生理表现。中医、西医的两种学术派别之间的争鸣，本来应该是可以相互共存的，这样才能推动科学的进步。但是自从1949年以后，情况却发生了根本上的改变：西医们自己在“西医学”与“科学”之间画上了等号，而将“中医学”排斥在“科学”的范围之外，这样，西医打着“科学”的大旗，有步骤、有计划、全方位地，自己制定、并实施着旨在灭绝中医的“中医现代化”政策，在中医取得任何一项重大成果（包括治疗SARS）以后，都成为他们加紧推行这一政策的借口。“中医现代化”的政策已经成为套在中医药头上的紧箍咒，中医药不反抗是等死——慢慢地死，反抗是找死——死得更快。
10年后，中医看病将成为历史！
流传了几千年的中医药就要在10内灭亡了。这不是危言耸听。而是一个已经呈现在我们眼皮子底下的事实！
如果没有看到《挽救中医》（作者：吕嘉戈）这本书，我也不会相信，而且我一直以来还抱有一个幻想：“随着时代的进步（当然不是指西医的进步），中医药总有一天会发扬光大起来的”！
可是，如果精于传统中医“望闻问切”四诊方法的人全部都离世以后，中医药还能发扬光大吗？再过10年——也许不用10年——中国的老一代中医师基本全部离世了，中医看病将成为历史。
可能大家马上会想到，现在中医院不是还有很多吗？怎么中医看病将成为历史呢？我们来看一组数据：
1950年，西医师仅有2万人，2004年是157万人，增长70多倍；
1950年，中医师有27万人，2004年还是27万人，增长0倍；
70：0这个比例意味着什么？如果世界杯上出现70：0，那是个什么概念？1950年全国人口是4亿，2004年是13亿，增加了3倍多，所以中医师实际上是减少了三分之二！这还没有考虑中医师的素质问题，现在的中医师是什么素质？可以说，大部分的中医师根本就不懂中医（不是他们笨，他们也是受害者），他们甚至连《黄帝内经》都没有读过，就好比学理工的没有读过《高等代数》、学中国文学的没有读过《红楼梦》，这样的人能说他是中医师吗？如果剔除80％的这些人，真正的中医师可能不到5万人，减少了4/5倍，剩下1/5，西医的增长率和中医的增长率该怎么比较呢？
大家回忆一下，现在去中医院看病，有几个医生完全是用中医的诊治方法为你看病的？基本都是让你上一遍西医的检查程序，然后再给你开一堆西药，中间点缀一两个中药，你觉得，这就是中医看病了。
其实，这完全是西医在给你看病，如果是中医看病，只需要“望闻问切”就行了，根本就不需要使用检查设备，这些使用设备看病的是“中西医结合”医生，这些医院叫“中西医结合”医院，不是中医院。
那么，什么是“中西医结合”呢？“中西医结合”者，“中医变西医”也！所谓“中西医结合”，其实就是“中医西医化”，这一“化”，就把中医变成了西医的样子，就把中药变成了西药的样子。不过，当初毛泽东提出“中西医结合”的方向时，是要发挥中医、西医各自的长处来“为人民服务”的，但是因为有关部门的掌权者全部都是学西医的，所以，“中西医结合”就变成了“用西医来改造中医”，57年以来，中国的中医就是这样被改造成了现在的样子：
1949年以前的老中医们的诊疗绝技已经基本失传了，可能还剩下有少数的徒孙们；
懂得传统中医诊疗方法的中医师也是越来越希罕了；
精通中药炮制的老药师们已经基本没有了；
懂得种植、加工道地中药材的药农们也已经很少了；
一句话，中医药就要后继无人了，再过10年，我们如果想看中医，很难找到懂得传统中医诊疗方法的中医师为你看病，所以开的药方子不对证；或者即使开的药方子对了，但是抓不到道地的中药材；或者即使抓到了道地的中药材，但是中药材的炮制方法不对，所以药效也不是预期的疗效……
其实，现在中小城市和农村已经是这样了，而且，即使是在大城市，大部分中药店里售卖的也都是假冒伪劣的中药材。（个人认为，深圳一致医药的中药材还算可以）
当然，还是有一些中医师完全是用传统的中医诊疗方法来看病的，但是，以前那些只是把一下脉就能知道是什么病、就能凭2副药治好病的大医们如今安在？基本上已经没有了，他们的医术基本上已经失传了，许多已经是后继无人了，如果还剩下有少数的徒孙们，至少也已经60、70岁了吧？如果再过10年，到这些徒孙们也离世的时候，那中医药就可真的是“万劫不复”了。
到时候，我们如果还想看中医，可能要去日本，只不过人家不叫“中医”，叫“大和医学”——日本现在已经这么叫了，他们早已经不承认中医是从中国传过去的历史事实；当然也可去韩国，虽然还叫中医，不过《大长今》也已经说了，中医的很多治疗方法其实是大长今们发明的。唉！在国外，人家把中医当成“宝”，在国内，有关部门把中医当成“垃圾”。
消灭中医药是洛克菲勒集团的阴谋
据《挽救中医》一书记载，消灭中医是洛克菲勒集团的阴谋。20世纪初，洛克菲勒是中国点灯的“洋油”（即“煤油”）的独家供货商，洛克菲勒也是中国最大的西药供货商，但是中国这个当时就有4万万人口国家却在使用中医中药。中国大部分人口都不看西医，自然也就没有了西药的市场，于是便策划了一系列的“消灭中医”的行动，比如，出资办大学（协和医院）、收买文人来污蔑中医、在政府内推行“取缔中医”、“废医留药”等等…….
其实，消灭中医药是有关部门掌权者的目标，实际上也就是许多西医的一贯目标。
可以说，消灭中医药是由洛克菲勒主导、学西医的学者和政府官僚执行的一项全方位进行的阴谋。
第一个这样做的是国民党政府，但国民党“取缔中医”的行动在中医师、全国民众的抗议声中流产了；
第二个这样做的就是现在的政府（并不是说政府的高层想这样做，而是有关部门的掌权者想这样做），他们的目标就是“消灭中医”，不过，他们成功了！只是，中医还有10年的抢救时间。
现在，这个目标就要实现了，将近100年以来，他们无时无刻的都在为之努力，国民党政府没有实现，汪精卫傀儡政府也没有实现，但是，现在的政府却要实现了！政府高层当然明白保护中国传统文化和传统医学的重要性，但是高层不懂医学，只能听有关部门的掌权者说什么就是什么，他们根本意识不到现在问题的严重性。
在1949年以前，完全是靠师徒承传的形式来学习中医，一般都是学习10年以上，所以那时候的中医师都具有扎实的理论基础和丰富的临床经验，针灸、推拿、伤寒、温病、杂证基本都会，缺点是受到师傅水平的限制，但是水平高低主要还是取决于弟子自己的努力和悟性。
现在，中国的所有中医大学里，《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》、《温病条辨》这四大经典的中医基础课程已经变成了“选修课”，而将近10门的西医课程却堂而皇之地成为“必修课”，并且是先学两年西医、再学两年中医，真的是“鸠占鹊巢”！尽管现在很多全科中医专业是五年，但是先入为主学了两年西医以后，思维方式已经变成了西医式的思维，再转成中医的思维就会花费很大气力（有的人可能一辈子也转不过来），再加上报考中医药大学是带着满腔热血来学习中医的，可是两年西医学习以后，谁能保证他们还有那一股热情？恐怕早已消耗得荡然无存了。也许大三还有人能静下心来学习一下，而到了大四，大家都要准备找工作了，还有几个人有心思学习那么深奥的中医理论呢？
到这些中医大学的学生们毕业以后，他们常常觉得自己完全是废人一个：说自己是西医吧，自己只学习了两年，而正规西医大学一般是学五年、有的是八年，只能算是摸了一下边；说自己是中医吧，自己连四大经典都没有读过，根本就连中医的边也没有摸到！从这个角度来说，他们其实也是受害者，是体制的牺牲品。但是因为什么都不能做，看中医他不行，当西医又不够资格，于是又反过来后悔、抱怨了：“真不该上什么中医大学”、“中医已经不行了”、“中医治不好病”……
这是在培养中医药的接班人吗？“中医大学的教授们说，我们是在培养中医药的掘墓人”（《挽救中医》）！不懂中医药的理论，看病又不会看，老百姓在他们那里看了一两次就会想：“这中医真的没有用，还是看西医去吧”，老百姓哪里知道，原来是这些医师没有学好中医、并不是中医没有用呢？
如果英语专业的学生把《英语》作为选修课，而把《日语》作为必修课，并且是先学两年《日语》、再学两年《英语》，那是个什么结果？
而且规定，民间不得开办中医药大学，堵死了民间自行救治中医、创办民办中医药大学的道路。
后来又规定，凡是没有通过正规大学教育、没有执业医师牌照的诊所，一律关闭。看起来这是封杀医疗骗子，可实际上是封杀了那些民间祖传的中医，因为医疗骗子都是受过正规大学教育、有执业医师牌照的（听一听广播电台、看一看电视台的广告就知道了）。
说到民间祖传的中医，就不能不提到位于安徽省东关镇的骨科医院，那是一家真正的“传男不传女”的祖传中医，不论是粉碎性骨折、还是普通的骨折，他们只是用手摸一摸、捏一捏就可以接好骨头，再敷上草药、绑上绷带就行了，根本就不用开刀。三十年前，全国各地的人就已经是慕名而来，我儿时也是在那里治疗腿骨骨折的，真的是非常感谢他们！
另外，中药炮制是一门非常讲究的学问，炮制不好直接关系到药物的药效，可是现在真正懂得中药炮制的老药师也已经非常的少了！过去，我们路过中药店总是能闻到一股药香味，现在如果你路过中药店闻一下看看？如果不是闻不到中药的香味，就只能闻到一股发霉的味道。
还有，中药非常讲究药材“道地”性，所谓道地，就是一定要在特定时间、特定地点生产的药才具有应该有的疗效，如果不是按照特定的时间、地点要求进行种植和采收的药材，药还是那个药，可是药效却相差千百倍！设想一下，如果把长白山的人参拿到广东来种植，结果会怎么样？所以，有时候（包括我自己的体验）即使药方子对了，但是煎出来的药没有效果，甚至出现其它病症（如果是假药材）！
然而，现在的国家药品质量监督局已经将中药材当作“农产品”来进行种植，谁都可以种，造成有经验的药农种出来的药材卖不出去，所以已经有很多药农不愿意种植中药材了。
说到这里，某些人的用意可谓是“司马昭之心——路人皆知”了，他们的目的就是，不想培养出真正的中医师来，就是要消灭中医于无声无息之中。
认知陷阱：西医治疗效果好，中医效果差
现在，大部分人都认为，“西医治疗效果好，中医效果差，西医快，中药慢”。
一般人们都认为，感冒（中医疾病名称里面根本就没有这个名词）“要看西医，中医不行”，事实真的如此吗？我们来看看：
《走近中医》（作者：唐云）一书中有一个典型的例子：有个小孩，3岁，体质偏差，经常感冒发烧，一般都是去儿童医院打吊针，有时打个三两天就好，有时要打一个礼拜才会慢慢地好（我想，可能大多数人都遇到过）。一年夏天感冒发烧，去儿童医院就诊，医生诊断为上呼吸道感染，打了三天吊针后体温有所下降，可到第四天体温又开始升高，又打了三四天的吊针，体温仍然不下降，最后勉强试一试中医治疗，结果2副中药吃完，孩子的体温就恢复正常，又吃了2副中药，所有感冒症状全部消失了。
其实这样的情况经常出现，只是没有人去统计罢了，想一想就不难发现，感冒了吃不吃药(西药)都要一个礼拜才能好，只是吃药可以减轻一点难受程度而已。
可是中医不同，感冒了，如果即时看了中医，一两副药就全好了，只是在如今恐怕难以找到这样的中医师了！
还有太多的例子，这里只能选择几个：
据《活解温病条辨》（作者：刘观涛）一书记载，1950年，毛泽东发烧一个多礼拜了，打了针，吃了药，可烧还是不退，毛泽东对孔伯华说，“请你给我吃点中药吧”，于是孔伯华给毛泽东诊脉看病、开好药方，请毛泽东吃两三副，结果毛泽东吃了两副，就派人打电话告诉孔伯华说，烧退了。
1949年前孔伯华与肖龙友、施今墨、汪逢春并列为北京的四大名医，1929年，以汪精卫为代表的国民党政府的卫生部推行“取缔中医”案，激起了全国人民的极大公愤，孔伯华等人去南京请愿，面对汪精卫，孔伯华说，“（我们）拿治病效果来说话，找12个病人，你们（西医）先挑6个病人用西医治疗，剩下的6个病人留给我用中医治疗”，汪精卫同意“打擂”，孔伯华分到了6个分别患有高烧、咳喘等病人，结果效果非常好，汪精卫眼见为实，看到良好的疗效，初步决定不能取缔中医，后来汪精卫又介绍一些朋友到孔伯华这里来治疗，效果也很好，这也为最后撤销“取缔中医”起到了一定的作用。（《活解温病条辨》）
据《思考中医》（作者：刘力红）一书记载，几十年以前，四川有个老中医，名字叫做“田八味”，有点像金庸武侠小说中的武林高手，不过，他的确是个医林高手，他临证善用经方，用药不过八味，故此人称“田八味”。这田老先生临床尤其精于诊脉，因为来看病的人极多，一天要看三四百人，所以常常无暇“问病”，基本是根据脉象来诊断，但却是疗效极佳。
……
总之，一个铁的事实就是，西医的内科疾病全部是中医的强项，许多疾病西医内科没有办法就开刀，结果引发了许多后遗症、甚至是治死了病人。
西医“权威”：西医治不好病也是科学，中医治好病也是不科学
实践证明，中医学的发展是完全符合辩证唯物主义关于科学发展的“实践、理论、再实践、再理论”的螺旋式上升的规律的，西医怎么就认为“中医是不科学的”呢？原来，西医认为，中医连肝炎的“转胺酶”都不知道，你还怎么治好肝炎（事实上中医治疗肝炎的效果远远好于西医）？所以，中医就是不科学。但是中医也可以问一句西医，你们可以化验牙龈肿痛是什么微生物造成的吗？你们可以快速消除牙龈肿痛吗？为什么西医说，“牙痛不是病”（但是痛起来要人命）？你们可以化验五心烦热（指手心、脚心、头顶，中医认为是阴虚火旺）是什么微生物造成的吗？你们可以治疗头晕吗？当然，这样的问题还有许多许多……
于是，据《挽救中医》记载，西医权威人士已经公开宣称：“西医治不好病也是科学，中医治好病也是不科学”。
当然，这已经不是什么新闻了，这也是西医最“牛”的地方。OK，就算是西医们所标榜的西医是“科学”，那么请教一下：
什么是医学？医学不是医人治病的学问吗？治不好病的“医学”是医学吗？
西医能分析DNA，但是西医能利用DNA制造一个有活性的、能自我复制的细胞吗？虽然，DNA无疑是有用的，但它应当可以与中医共存。
虽然，西医也有它的长处，在创伤外科方面的确比中医先进，但是论到内科、肿瘤、癌症、艾滋病、杂病、养生和保健、瘟疫、流行病等等，西医是远远落后于中医。
不知道大家还是否记得，英达导演的电视剧《东北一家人》里面的一个故事：老牛（李奇饰）肚子痛，去医院看病，医生让他先做检查，化验血液、大便、小便，做了B超、X光透视，一套检查折腾下来，医生跟他说，“你没病呀，回家去吧”，老牛顿时傻了……。虽然这是艺术，但是这样的事生活中并不少见。
现在人们去医院看病，一般是先做检查，血液化验、B超、X光透视、或是CT扫描、或是核磁共振，一套检查下来，即使花了个300、500元、甚至几千元，你觉得“值”！好家伙，神啊！这玩意儿多厉害呀！多科学、多先进呐！于是你的心里有一种期盼：一定能看好了！
可是请记住，朋友，我们是来看病的，不是来享受“现代化”的设备的。
其实说白了，西医看病不是人在给你看病、而是机器在给你看病，近200年以来，西医的理论基本上没有什么大的进步，要说进步也只是科学进步了、技术设备进步了，但是“科学”与医学是不能等同的。技术设备是医学吗？设备发现有病了就是有病，设备没有发现有病的指标就是没有病，这是“科学”精神吗？
“头痛医头，脚痛医脚”就是西医的典型学问！鼻炎去五官科、牙齿痛去牙科、皮肤痒去皮肤科，骨刺去骨科……，其实，这些病在中医里，一个医生就全部看完了！
关于中医是不是科学的问题，我们来看看科学界的人是怎么说的：
据《挽救中医》一书的记载，旅美华裔博士、美国前总统里根的总统府顾问张绪通说：
“我年轻时，读到蔡元培、胡适之等人的文章说‘中医药不科学，应该丢进纸篓里去’就很激动，认为这些大名人、大学者的话必定是真知灼见，一定错不了，所以尽管家里要我学中医（张博士家乃御医世家），但还是叛逆报考了西医，从台湾、日本、到美国，一直读到博士，我这个喝洋墨水长大的西医，在临床中碰到不少涉及全身免疫系统的疾病，与好多颇具知名度的美国医疗专家都感到束手无策。于是我又捡起了祖上留给我的医书，研究中医中药，在临床上一用倒还真灵，我这才发现，中医不是不科学，而是非常科学！……什么是科学？借用西方人自己的话说，‘存在的就是科学的’”。
张博士获得西医内科、哲学、法学三个博士学位，曾第一个将《针灸全书》翻译成英语，担任过美国参议院的核心成员，1986年被美国前总统里根聘为总统府顾问，为针灸在美国通过立法奠定了理论基础。
另据《哲眼看中医》一书的记载，多位中国科技界的精英人士对中医的评价是这样的：
朱清时（中国科技大学校长）：“中医的有效性，是我亲自反复体验过的，然而现代科学却还不能解释它，这使我觉得，中医可能是科学发展的新前沿”；
宁正海（中国科学院自然科学史研究所研究员）：“要真正振兴中医，首先要彻底批判科学主义，……主张‘取消汉字、消灭中医’是科学主义消极性的突出表现”；
杨玉辉（西南师范大学宗教研究所所长）：“中医不仅是科学，从基本理论和方法的角度来看，它甚至是比西医学更科学的医学”，“……根据当代科学理论建立起来的西医学在基本理论和方法上仍然是一种生物医学，而中医学在基本理论和方法上则称得上是真正的人体医学”；
可见，并非看不见的就是不存在的，现在不能解释的并不代表将来也不能解释，朱清时的态度才是真正科学的态度，不愧是中国科技大学的校长。
而杨玉辉的见解更是一针见血，从基本医学理论和治疗方法上来说，“西医学仍然是一种生物医学，而中医学则是真正的人体医学”。
对于疾病，西药认为是微生物侵入人体所造成的生理病变，中医则认为是情智、生活习惯、外邪导致正常人体的阴阳平衡被破坏的生理表现。就是说，西医认为病人体内的微生物的、化学的指标失常是导致人体机能失常的原因，而中医认为人体机能已经失常才导致人体内的微生物的、化学的指标失常。所以产生了两种治疗疾病的方法：西医的杀灭微生物、和中医的调节人体机能。
除了西医外科（解剖学）研究人体机构以外，西医一直以来都是把人体中的微生物作为研究对象、治疗疾病的过程就是杀死人体内微生物的过程，并且解剖学的用途之一也是为了发现微生物及其作用（另一用途是创伤治疗）；而中医一开始就把“人”作为研究对象，治疗疾病的过程是帮助“人”的肌体提高抵抗疾病能力的过程。这一点是中医与西医的根本差别。
WHO专家认为，中医药抢救了大量SARS患者的生命
“中国历史上曾遭遇无数次疫病侵袭，但从未像欧洲那样一死几百万、几千万人，主要原因是中医药在防治大疫上屡建奇功。这次抗击SARS，中医药再立新功。去年SARS袭击了32个国家和地区，中国内地染病者5327例，占世界的60%以上。全球SARS病死率为9.5%，中国内地为6.5%，台湾为12.5%，香港和新加坡为17%。中国内地效果之所以好，一个基本原因是中医药介入了治疗过程(中医参与治疗的患者占58%)......
“广州中医介入最早最深，病死率不到4%；北京中医介入后病死率只是介入前的20%。广州中医药大学附属一院治疗50余人，北京中日友好医院仝小林中医小组治疗16人，均无一例死亡……
“因大量使用抗生素等药物，西医治疗的病人患肺部纤维化和股骨坏死的超过1/3，患糖尿病的占1/3，中医治疗为主的至今尚未发现特别后遗症……
“中医治疗SARS的作用与意义得到了世界卫生组织(WHO)高度评价。WHO专家认为，中医药抢救了大量SARS患者的生命；在预防和恢复期治疗方面，迄今西医尚无针对性治疗方法，中医有其独到之处；中医治疗SARS是安全的，潜在效益很大；要总结中医药治疗SARS成功经验，提炼出带规律性的方法来，为其他国家提供参考。”（摘自：“从抗击SARS看中医药的比较优势”中国科学技术信息研究所http://www.edu.cn/20050819/3147537.shtml）
“两位中医刚开始接手的都是西医已经束手无策的重症病人，10位病人里只有1人清醒，家属无奈地把最后一线希望寄托在中医治疗上。……伊丽莎白医院一位医院助理患病已1个多月，中医接手时她刚有所苏醒，但仍插着管，大便溏泻，四肢肿胀，不能说话。经辨证施治后，每天都有进步：第二天止泻，第三天拔管，从能说话、吞咽，到能行动、在辅助器下行走。医院为此轰动了：6名病人当即表示要喝中药；还有的西医一反过去对中医的怀疑，跑来请教各种问题，并积极推荐病人找中医医治”。（摘自：“抗非港人信服中医” http://www.satcm.gov.cn/lanmu/gangao_yiyao/tcm031112gangren.htm）
“6月9日，有关部门中日友好医院第十二SARS病区的3名SARS患者在病房里悠闲地踱着步子，再过几天，他们就可以出院了。加上前几天陆续康复出院的13名SARS患者，中日友好医院的大夫们在这16名SARS患者身上创造了一个全球第一的纪录：使用纯中医药的方法治疗SARS获得成功”。（摘自《健康时报》：“中医药‘单挑’SARS成功” http://www.satcm.gov.cn/lanmu/gangao_yiyao/tcm031112gangren.htm）
……
题外话：如果哪位朋友想知道，中医到底是怎样看病的？那就看看《走近中医》吧，这是一本很好的介绍中医基本概念的科普书，写得通俗易懂、又有血有肉，值得一读！大家不妨买一册在家，有时间就翻一翻，可能会给你的身体保健提供有效的指导，说不定你看了也会对中医发生兴趣了。
在西医的大学和医院进行“中西医结合”如何?
“在京召开的第二届中国中医药发展大会上，民间老中医孙传正治疗艾滋病疗效显著引起与会专家学者的关注，他的论文获此次大会的优秀奖。孙传正认为，中医和西医是两种不同的理论体系和两类不同的愈病机理。……中国中医研究院的有关专家说，治疗艾滋病中医是有优势的。中医药的生命力在于民间，民间中医更具有进取精神，理论研究水平和实际治疗经验高，应该充分挖掘潜力，认识和发挥中医药防治艾滋病的特有优势，争取治疗艾滋病的突破。”（摘自《科技日报》：民间老中医认为中医治疗艾滋病前景看好http://www.med66.com/html/2006%5C1%5Chu39265628421600224752.html）
为什么中国中医研究院的有关专家说，“中医药的生命力在于民间，民间中医更具有进取精神，理论研究水平和实际治疗经验高”？这是一个事实，说明现今的中医药大学的中医药教育是彻底失败的。
既然中医治疗SARS的作用与意义得到了世界卫生组织(WHO)高度评价，WHO要求“总结中医药治疗SARS成功经验，提炼出带规律性的方法来，为其他国家提供参考”，那么说明，中医是比西医先进的医学，至少在治疗疫病方面是这样的。
所以，我们应该将有关部门各个主要领导的职务由传统背景的中医人士担任，西医人士担任副职，并且将“中西医结合”的教学、医疗活动，放在西医的大学、医院进行，由中医人士来管理。这样，因为西医的大学和医院的数量庞大（数量上大概是中医大学和医院的5倍、算上规模可能是20倍以上），普及“中西医结合”的教学就会非常快。至于真正的中医药大学则恢复传统的中医药师徒承传式的教育、中医院则采用传统的中医治疗疾病的方式，大家以为如何？
抢救中医，迫在眉睫！
有时间大家就读一下《挽救中医》吧，里面有许多确凿的证据、详尽的历史资料，可谓是触目惊心！抢救中医不仅仅是中医师的责任，也是我们每个炎黄子孙的责任，为了我们的后代还能够得到中医中药的服务，大家相互转告、一起想一想办法吧！一个人的力量有有限的，但全体人民的力量是无穷的！
据《挽救中医》介绍，吕炳奎，一个老一代中医大师（现已离世），自从改革开放以后，吕老看到了有关部门打着“中医现代化”的旗帜、暗地里却加快了步伐、制定并实行着一系列“灭绝中医”的政策，他们从制度上剥夺了中医的生存权。一直到吕老离世前，已经多次向政府高层呼吁解决中医药所面临的生存问题，但是一直都没有结果。
可能的原因之一是，有关部门的西医官僚还把持着医疗界的“话语权”，就连中医治疗SARS这样显著的成绩，如果不是世界卫生组织(WHO)给予了中医治疗SARS高度评价，有关部门可能就会一直沉默着，而即使有世界舆论的关注，有关部门在提到中医治疗SARS的时候，也只是轻描淡写说一两句，末了还要加上“中医对于危重病人缺乏有效抢救手段”的字样，而从来不说，“那些‘危重病人’是西医治不好、已经放弃了才请中医治疗的”。如果反过来，中医治不好才让西医治，那会是什么结果？
我们都知道，“北京中医介入治疗SARS后病死率只是介入前的20%”、“使用纯中医药的方法治疗SARS病死率为0％且没有后遗症”，我们也都知道，“西医治疗SARS的死亡率非常高”、“……因大量使用抗生素等药物，西医治疗SARS的病人患肺部纤维化和股骨坏死的超过1/3，患糖尿病的占1/3”。
所以，吕老的声音既没有人听到、也没有人响应和支持，我们就应该知道是什么原因了。
老百姓是一直被蒙在鼓里的，他们还以为“现在中医药是越来越受到重视”了！如果真的是这样，那有关部门时不时地让某个机构抛出一些“关木通有损害肾脏的作用”一类的所谓“新闻”，其目的何在？这显然是一种污蔑（详细道理请参看《思考中医》一书），中医从来也没有说过“中药是没有副作用的”，并且一直强调，“因人而异、对证施药”、“不存在人人都可服用的中药”。但是老百姓一听这些“权威”机构的言论，自然被吓得不敢再去看中医、吃中药了。
从现在看来，拯救中医唯一可行的办法就是：将卫生部的部长中医药人士担任，将中医药事业完全交给那些热爱中医药事业、出身于传统中医药教育的人士来管理，统一管理中医药的教育、治疗、中药生产加工、中药炮制、质量监督等工作，刻不容缓的、首先要抢救的就是中医药大学的教育工作（中药材的种植也非常紧迫，不然再晚几年，可能正宗中药材的种子都有可能没有了）！
否则，中西医在同一个部委内，西医人多势众，又把持着各个重要的权力关口，等到中西医可以平心静气、和平共处的时候，中医早已经名存实亡、成为“世界遗产”了，57年来的教训就是明证。
是做一些事情的时候了，朋友们！让我们一起来创造奇迹吧！为了我们的后代，也为了全人类！
摘要：对于疾病，西药认为是微生物侵入人体所造成的生理病变，中医则认为是情智、生活习惯、外邪导致正常人体的阴阳平衡被破坏的生理表现。中医、西医的两种学术派别之间的争鸣，本来应该是可以相互共存的，这样才能推动科学的进步。但是自从1949年以后，情况却发生了根本上的改变：西医们自己在“西医学”与“科学”之间画上了等号，而将“中医学”排斥在“科学”的范围之外，这样，西医打着“科学”的大旗，有步骤、有计划、全方位地，自己制定、并实施着旨在灭绝中医的“中医现代化”政策，在中医取得任何一项重大成果（包括治疗SARS）以后，都成为他们加紧推行这一政策的借口。“中医现代化”的政策已经成为套在中医药头上的紧箍咒，中医药不反抗是等死——慢慢地死，反抗是找死——死得更快。
10年后，中医看病将成为历史！
流传了几千年的中医药就要在10内灭亡了。这不是危言耸听。而是一个已经呈现在我们眼皮子底下的事实！
如果没有看到《挽救中医》（作者：吕嘉戈）这本书，我也不会相信，而且我一直以来还抱有一个幻想：“随着时代的进步（当然不是指西医的进步），中医药总有一天会发扬光大起来的”！
可是，如果精于传统中医“望闻问切”四诊方法的人全部都离世以后，中医药还能发扬光大吗？再过10年——也许不用10年——中国的老一代中医师基本全部离世了，中医看病将成为历史。
可能大家马上会想到，现在中医院不是还有很多吗？怎么中医看病将成为历史呢？我们来看一组数据：
1950年，西医师仅有2万人，2004年是157万人，增长70多倍；
1950年，中医师有27万人，2004年还是27万人，增长0倍；
70：0这个比例意味着什么？如果世界杯上出现70：0，那是个什么概念？1950年全国人口是4亿，2004年是13亿，增加了3倍多，所以中医师实际上是减少了三分之二！这还没有考虑中医师的素质问题，现在的中医师是什么素质？可以说，大部分的中医师根本就不懂中医（不是他们笨，他们也是受害者），他们甚至连《黄帝内经》都没有读过，就好比学理工的没有读过《高等代数》、学中国文学的没有读过《红楼梦》，这样的人能说他是中医师吗？如果剔除80％的这些人，真正的中医师可能不到5万人，减少了4/5倍，剩下1/5，西医的增长率和中医的增长率该怎么比较呢？
大家回忆一下，现在去中医院看病，有几个医生完全是用中医的诊治方法为你看病的？基本都是让你上一遍西医的检查程序，然后再给你开一堆西药，中间点缀一两个中药，你觉得，这就是中医看病了。
其实，这完全是西医在给你看病，如果是中医看病，只需要“望闻问切”就行了，根本就不需要使用检查设备，这些使用设备看病的是“中西医结合”医生，这些医院叫“中西医结合”医院，不是中医院。
那么，什么是“中西医结合”呢？“中西医结合”者，“中医变西医”也！所谓“中西医结合”，其实就是“中医西医化”，这一“化”，就把中医变成了西医的样子，就把中药变成了西药的样子。不过，当初毛泽东提出“中西医结合”的方向时，是要发挥中医、西医各自的长处来“为人民服务”的，但是因为有关部门的掌权者全部都是学西医的，所以，“中西医结合”就变成了“用西医来改造中医”，57年以来，中国的中医就是这样被改造成了现在的样子：
1949年以前的老中医们的诊疗绝技已经基本失传了，可能还剩下有少数的徒孙们；
懂得传统中医诊疗方法的中医师也是越来越希罕了；
精通中药炮制的老药师们已经基本没有了；
懂得种植、加工道地中药材的药农们也已经很少了；
一句话，中医药就要后继无人了，再过10年，我们如果想看中医，很难找到懂得传统中医诊疗方法的中医师为你看病，所以开的药方子不对证；或者即使开的药方子对了，但是抓不到道地的中药材；或者即使抓到了道地的中药材，但是中药材的炮制方法不对，所以药效也不是预期的疗效……
其实，现在中小城市和农村已经是这样了，而且，即使是在大城市，大部分中药店里售卖的也都是假冒伪劣的中药材。（个人认为，深圳一致医药的中药材还算可以）
当然，还是有一些中医师完全是用传统的中医诊疗方法来看病的，但是，以前那些只是把一下脉就能知道是什么病、就能凭2副药治好病的大医们如今安在？基本上已经没有了，他们的医术基本上已经失传了，许多已经是后继无人了，如果还剩下有少数的徒孙们，至少也已经60、70岁了吧？如果再过10年，到这些徒孙们也离世的时候，那中医药就可真的是“万劫不复”了。
到时候，我们如果还想看中医，可能要去日本，只不过人家不叫“中医”，叫“大和医学”——日本现在已经这么叫了，他们早已经不承认中医是从中国传过去的历史事实；当然也可去韩国，虽然还叫中医，不过《大长今》也已经说了，中医的很多治疗方法其实是大长今们发明的。唉！在国外，人家把中医当成“宝”，在国内，有关部门把中医当成“垃圾”。
消灭中医药是洛克菲勒集团的阴谋
据《挽救中医》一书记载，消灭中医是洛克菲勒集团的阴谋。20世纪初，洛克菲勒是中国点灯的“洋油”（即“煤油”）的独家供货商，洛克菲勒也是中国最大的西药供货商，但是中国这个当时就有4万万人口国家却在使用中医中药。中国大部分人口都不看西医，自然也就没有了西药的市场，于是便策划了一系列的“消灭中医”的行动，比如，出资办大学（协和医院）、收买文人来污蔑中医、在政府内推行“取缔中医”、“废医留药”等等…….
其实，消灭中医药是有关部门掌权者的目标，实际上也就是许多西医的一贯目标。
可以说，消灭中医药是由洛克菲勒主导、学西医的学者和政府官僚执行的一项全方位进行的阴谋。
第一个这样做的是国民党政府，但国民党“取缔中医”的行动在中医师、全国民众的抗议声中流产了；
第二个这样做的就是现在的政府（并不是说政府的高层想这样做，而是有关部门的掌权者想这样做），他们的目标就是“消灭中医”，不过，他们成功了！只是，中医还有10年的抢救时间。
现在，这个目标就要实现了，将近100年以来，他们无时无刻的都在为之努力，国民党政府没有实现，汪精卫傀儡政府也没有实现，但是，现在的政府却要实现了！政府高层当然明白保护中国传统文化和传统医学的重要性，但是高层不懂医学，只能听有关部门的掌权者说什么就是什么，他们根本意识不到现在问题的严重性。
在1949年以前，完全是靠师徒承传的形式来学习中医，一般都是学习10年以上，所以那时候的中医师都具有扎实的理论基础和丰富的临床经验，针灸、推拿、伤寒、温病、杂证基本都会，缺点是受到师傅水平的限制，但是水平高低主要还是取决于弟子自己的努力和悟性。
现在，中国的所有中医大学里，《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》、《温病条辨》这四大经典的中医基础课程已经变成了“选修课”，而将近10门的西医课程却堂而皇之地成为“必修课”，并且是先学两年西医、再学两年中医，真的是“鸠占鹊巢”！尽管现在很多全科中医专业是五年，但是先入为主学了两年西医以后，思维方式已经变成了西医式的思维，再转成中医的思维就会花费很大气力（有的人可能一辈子也转不过来），再加上报考中医药大学是带着满腔热血来学习中医的，可是两年西医学习以后，谁能保证他们还有那一股热情？恐怕早已消耗得荡然无存了。也许大三还有人能静下心来学习一下，而到了大四，大家都要准备找工作了，还有几个人有心思学习那么深奥的中医理论呢？
到这些中医大学的学生们毕业以后，他们常常觉得自己完全是废人一个：说自己是西医吧，自己只学习了两年，而正规西医大学一般是学五年、有的是八年，只能算是摸了一下边；说自己是中医吧，自己连四大经典都没有读过，根本就连中医的边也没有摸到！从这个角度来说，他们其实也是受害者，是体制的牺牲品。但是因为什么都不能做，看中医他不行，当西医又不够资格，于是又反过来后悔、抱怨了：“真不该上什么中医大学”、“中医已经不行了”、“中医治不好病”……
这是在培养中医药的接班人吗？“中医大学的教授们说，我们是在培养中医药的掘墓人”（《挽救中医》）！不懂中医药的理论，看病又不会看，老百姓在他们那里看了一两次就会想：“这中医真的没有用，还是看西医去吧”，老百姓哪里知道，原来是这些医师没有学好中医、并不是中医没有用呢？
如果英语专业的学生把《英语》作为选修课，而把《日语》作为必修课，并且是先学两年《日语》、再学两年《英语》，那是个什么结果？
而且规定，民间不得开办中医药大学，堵死了民间自行救治中医、创办民办中医药大学的道路。
后来又规定，凡是没有通过正规大学教育、没有执业医师牌照的诊所，一律关闭。看起来这是封杀医疗骗子，可实际上是封杀了那些民间祖传的中医，因为医疗骗子都是受过正规大学教育、有执业医师牌照的（听一听广播电台、看一看电视台的广告就知道了）。
说到民间祖传的中医，就不能不提到位于安徽省东关镇的骨科医院，那是一家真正的“传男不传女”的祖传中医，不论是粉碎性骨折、还是普通的骨折，他们只是用手摸一摸、捏一捏就可以接好骨头，再敷上草药、绑上绷带就行了，根本就不用开刀。三十年前，全国各地的人就已经是慕名而来，我儿时也是在那里治疗腿骨骨折的，真的是非常感谢他们！
另外，中药炮制是一门非常讲究的学问，炮制不好直接关系到药物的药效，可是现在真正懂得中药炮制的老药师也已经非常的少了！过去，我们路过中药店总是能闻到一股药香味，现在如果你路过中药店闻一下看看？如果不是闻不到中药的香味，就只能闻到一股发霉的味道。
还有，中药非常讲究药材“道地”性，所谓道地，就是一定要在特定时间、特定地点生产的药才具有应该有的疗效，如果不是按照特定的时间、地点要求进行种植和采收的药材，药还是那个药，可是药效却相差千百倍！设想一下，如果把长白山的人参拿到广东来种植，结果会怎么样？所以，有时候（包括我自己的体验）即使药方子对了，但是煎出来的药没有效果，甚至出现其它病症（如果是假药材）！
然而，现在的国家药品质量监督局已经将中药材当作“农产品”来进行种植，谁都可以种，造成有经验的药农种出来的药材卖不出去，所以已经有很多药农不愿意种植中药材了。
说到这里，某些人的用意可谓是“司马昭之心——路人皆知”了，他们的目的就是，不想培养出真正的中医师来，就是要消灭中医于无声无息之中。
认知陷阱：西医治疗效果好，中医效果差
现在，大部分人都认为，“西医治疗效果好，中医效果差，西医快，中药慢”。
一般人们都认为，感冒（中医疾病名称里面根本就没有这个名词）“要看西医，中医不行”，事实真的如此吗？我们来看看：
《走近中医》（作者：唐云）一书中有一个典型的例子：有个小孩，3岁，体质偏差，经常感冒发烧，一般都是去儿童医院打吊针，有时打个三两天就好，有时要打一个礼拜才会慢慢地好（我想，可能大多数人都遇到过）。一年夏天感冒发烧，去儿童医院就诊，医生诊断为上呼吸道感染，打了三天吊针后体温有所下降，可到第四天体温又开始升高，又打了三四天的吊针，体温仍然不下降，最后勉强试一试中医治疗，结果2副中药吃完，孩子的体温就恢复正常，又吃了2副中药，所有感冒症状全部消失了。
其实这样的情况经常出现，只是没有人去统计罢了，想一想就不难发现，感冒了吃不吃药(西药)都要一个礼拜才能好，只是吃药可以减轻一点难受程度而已。
可是中医不同，感冒了，如果即时看了中医，一两副药就全好了，只是在如今恐怕难以找到这样的中医师了！
还有太多的例子，这里只能选择几个：
据《活解温病条辨》（作者：刘观涛）一书记载，1950年，毛泽东发烧一个多礼拜了，打了针，吃了药，可烧还是不退，毛泽东对孔伯华说，“请你给我吃点中药吧”，于是孔伯华给毛泽东诊脉看病、开好药方，请毛泽东吃两三副，结果毛泽东吃了两副，就派人打电话告诉孔伯华说，烧退了。
1949年前孔伯华与肖龙友、施今墨、汪逢春并列为北京的四大名医，1929年，以汪精卫为代表的国民党政府的卫生部推行“取缔中医”案，激起了全国人民的极大公愤，孔伯华等人去南京请愿，面对汪精卫，孔伯华说，“（我们）拿治病效果来说话，找12个病人，你们（西医）先挑6个病人用西医治疗，剩下的6个病人留给我用中医治疗”，汪精卫同意“打擂”，孔伯华分到了6个分别患有高烧、咳喘等病人，结果效果非常好，汪精卫眼见为实，看到良好的疗效，初步决定不能取缔中医，后来汪精卫又介绍一些朋友到孔伯华这里来治疗，效果也很好，这也为最后撤销“取缔中医”起到了一定的作用。（《活解温病条辨》）
据《思考中医》（作者：刘力红）一书记载，几十年以前，四川有个老中医，名字叫做“田八味”，有点像金庸武侠小说中的武林高手，不过，他的确是个医林高手，他临证善用经方，用药不过八味，故此人称“田八味”。这田老先生临床尤其精于诊脉，因为来看病的人极多，一天要看三四百人，所以常常无暇“问病”，基本是根据脉象来诊断，但却是疗效极佳。
……
总之，一个铁的事实就是，西医的内科疾病全部是中医的强项，许多疾病西医内科没有办法就开刀，结果引发了许多后遗症、甚至是治死了病人。
西医“权威”：西医治不好病也是科学，中医治好病也是不科学
实践证明，中医学的发展是完全符合辩证唯物主义关于科学发展的“实践、理论、再实践、再理论”的螺旋式上升的规律的，西医怎么就认为“中医是不科学的”呢？原来，西医认为，中医连肝炎的“转胺酶”都不知道，你还怎么治好肝炎（事实上中医治疗肝炎的效果远远好于西医）？所以，中医就是不科学。但是中医也可以问一句西医，你们可以化验牙龈肿痛是什么微生物造成的吗？你们可以快速消除牙龈肿痛吗？为什么西医说，“牙痛不是病”（但是痛起来要人命）？你们可以化验五心烦热（指手心、脚心、头顶，中医认为是阴虚火旺）是什么微生物造成的吗？你们可以治疗头晕吗？当然，这样的问题还有许多许多……
于是，据《挽救中医》记载，西医权威人士已经公开宣称：“西医治不好病也是科学，中医治好病也是不科学”。
当然，这已经不是什么新闻了，这也是西医最“牛”的地方。OK，就算是西医们所标榜的西医是“科学”，那么请教一下：
什么是医学？医学不是医人治病的学问吗？治不好病的“医学”是医学吗？
西医能分析DNA，但是西医能利用DNA制造一个有活性的、能自我复制的细胞吗？虽然，DNA无疑是有用的，但它应当可以与中医共存。
虽然，西医也有它的长处，在创伤外科方面的确比中医先进，但是论到内科、肿瘤、癌症、艾滋病、杂病、养生和保健、瘟疫、流行病等等，西医是远远落后于中医。
不知道大家还是否记得，英达导演的电视剧《东北一家人》里面的一个故事：老牛（李奇饰）肚子痛，去医院看病，医生让他先做检查，化验血液、大便、小便，做了B超、X光透视，一套检查折腾下来，医生跟他说，“你没病呀，回家去吧”，老牛顿时傻了……。虽然这是艺术，但是这样的事生活中并不少见。
现在人们去医院看病，一般是先做检查，血液化验、B超、X光透视、或是CT扫描、或是核磁共振，一套检查下来，即使花了个300、500元、甚至几千元，你觉得“值”！好家伙，神啊！这玩意儿多厉害呀！多科学、多先进呐！于是你的心里有一种期盼：一定能看好了！
可是请记住，朋友，我们是来看病的，不是来享受“现代化”的设备的。
其实说白了，西医看病不是人在给你看病、而是机器在给你看病，近200年以来，西医的理论基本上没有什么大的进步，要说进步也只是科学进步了、技术设备进步了，但是“科学”与医学是不能等同的。技术设备是医学吗？设备发现有病了就是有病，设备没有发现有病的指标就是没有病，这是“科学”精神吗？
“头痛医头，脚痛医脚”就是西医的典型学问！鼻炎去五官科、牙齿痛去牙科、皮肤痒去皮肤科，骨刺去骨科……，其实，这些病在中医里，一个医生就全部看完了！
关于中医是不是科学的问题，我们来看看科学界的人是怎么说的：
据《挽救中医》一书的记载，旅美华裔博士、美国前总统里根的总统府顾问张绪通说：
“我年轻时，读到蔡元培、胡适之等人的文章说‘中医药不科学，应该丢进纸篓里去’就很激动，认为这些大名人、大学者的话必定是真知灼见，一定错不了，所以尽管家里要我学中医（张博士家乃御医世家），但还是叛逆报考了西医，从台湾、日本、到美国，一直读到博士，我这个喝洋墨水长大的西医，在临床中碰到不少涉及全身免疫系统的疾病，与好多颇具知名度的美国医疗专家都感到束手无策。于是我又捡起了祖上留给我的医书，研究中医中药，在临床上一用倒还真灵，我这才发现，中医不是不科学，而是非常科学！……什么是科学？借用西方人自己的话说，‘存在的就是科学的’”。
张博士获得西医内科、哲学、法学三个博士学位，曾第一个将《针灸全书》翻译成英语，担任过美国参议院的核心成员，1986年被美国前总统里根聘为总统府顾问，为针灸在美国通过立法奠定了理论基础。
另据《哲眼看中医》一书的记载，多位中国科技界的精英人士对中医的评价是这样的：
朱清时（中国科技大学校长）：“中医的有效性，是我亲自反复体验过的，然而现代科学却还不能解释它，这使我觉得，中医可能是科学发展的新前沿”；
宁正海（中国科学院自然科学史研究所研究员）：“要真正振兴中医，首先要彻底批判科学主义，……主张‘取消汉字、消灭中医’是科学主义消极性的突出表现”；
杨玉辉（西南师范大学宗教研究所所长）：“中医不仅是科学，从基本理论和方法的角度来看，它甚至是比西医学更科学的医学”，“……根据当代科学理论建立起来的西医学在基本理论和方法上仍然是一种生物医学，而中医学在基本理论和方法上则称得上是真正的人体医学”；
可见，并非看不见的就是不存在的，现在不能解释的并不代表将来也不能解释，朱清时的态度才是真正科学的态度，不愧是中国科技大学的校长。
而杨玉辉的见解更是一针见血，从基本医学理论和治疗方法上来说，“西医学仍然是一种生物医学，而中医学则是真正的人体医学”。
对于疾病，西药认为是微生物侵入人体所造成的生理病变，中医则认为是情智、生活习惯、外邪导致正常人体的阴阳平衡被破坏的生理表现。就是说，西医认为病人体内的微生物的、化学的指标失常是导致人体机能失常的原因，而中医认为人体机能已经失常才导致人体内的微生物的、化学的指标失常。所以产生了两种治疗疾病的方法：西医的杀灭微生物、和中医的调节人体机能。
除了西医外科（解剖学）研究人体机构以外，西医一直以来都是把人体中的微生物作为研究对象、治疗疾病的过程就是杀死人体内微生物的过程，并且解剖学的用途之一也是为了发现微生物及其作用（另一用途是创伤治疗）；而中医一开始就把“人”作为研究对象，治疗疾病的过程是帮助“人”的肌体提高抵抗疾病能力的过程。这一点是中医与西医的根本差别。
WHO专家认为，中医药抢救了大量SARS患者的生命
“中国历史上曾遭遇无数次疫病侵袭，但从未像欧洲那样一死几百万、几千万人，主要原因是中医药在防治大疫上屡建奇功。这次抗击SARS，中医药再立新功。去年SARS袭击了32个国家和地区，中国内地染病者5327例，占世界的60%以上。全球SARS病死率为9.5%，中国内地为6.5%，台湾为12.5%，香港和新加坡为17%。中国内地效果之所以好，一个基本原因是中医药介入了治疗过程(中医参与治疗的患者占58%)......
“广州中医介入最早最深，病死率不到4%；北京中医介入后病死率只是介入前的20%。广州中医药大学附属一院治疗50余人，北京中日友好医院仝小林中医小组治疗16人，均无一例死亡……
“因大量使用抗生素等药物，西医治疗的病人患肺部纤维化和股骨坏死的超过1/3，患糖尿病的占1/3，中医治疗为主的至今尚未发现特别后遗症……
“中医治疗SARS的作用与意义得到了世界卫生组织(WHO)高度评价。WHO专家认为，中医药抢救了大量SARS患者的生命；在预防和恢复期治疗方面，迄今西医尚无针对性治疗方法，中医有其独到之处；中医治疗SARS是安全的，潜在效益很大；要总结中医药治疗SARS成功经验，提炼出带规律性的方法来，为其他国家提供参考。”（摘自：“从抗击SARS看中医药的比较优势”中国科学技术信息研究所http://www.edu.cn/20050819/3147537.shtml）
“两位中医刚开始接手的都是西医已经束手无策的重症病人，10位病人里只有1人清醒，家属无奈地把最后一线希望寄托在中医治疗上。……伊丽莎白医院一位医院助理患病已1个多月，中医接手时她刚有所苏醒，但仍插着管，大便溏泻，四肢肿胀，不能说话。经辨证施治后，每天都有进步：第二天止泻，第三天拔管，从能说话、吞咽，到能行动、在辅助器下行走。医院为此轰动了：6名病人当即表示要喝中药；还有的西医一反过去对中医的怀疑，跑来请教各种问题，并积极推荐病人找中医医治”。（摘自：“抗非港人信服中医” http://www.satcm.gov.cn/lanmu/gangao_yiyao/tcm031112gangren.htm）
“6月9日，有关部门中日友好医院第十二SARS病区的3名SARS患者在病房里悠闲地踱着步子，再过几天，他们就可以出院了。加上前几天陆续康复出院的13名SARS患者，中日友好医院的大夫们在这16名SARS患者身上创造了一个全球第一的纪录：使用纯中医药的方法治疗SARS获得成功”。（摘自《健康时报》：“中医药‘单挑’SARS成功” http://www.satcm.gov.cn/lanmu/gangao_yiyao/tcm031112gangren.htm）
……
题外话：如果哪位朋友想知道，中医到底是怎样看病的？那就看看《走近中医》吧，这是一本很好的介绍中医基本概念的科普书，写得通俗易懂、又有血有肉，值得一读！大家不妨买一册在家，有时间就翻一翻，可能会给你的身体保健提供有效的指导，说不定你看了也会对中医发生兴趣了。
在西医的大学和医院进行“中西医结合”如何?
“在京召开的第二届中国中医药发展大会上，民间老中医孙传正治疗艾滋病疗效显著引起与会专家学者的关注，他的论文获此次大会的优秀奖。孙传正认为，中医和西医是两种不同的理论体系和两类不同的愈病机理。……中国中医研究院的有关专家说，治疗艾滋病中医是有优势的。中医药的生命力在于民间，民间中医更具有进取精神，理论研究水平和实际治疗经验高，应该充分挖掘潜力，认识和发挥中医药防治艾滋病的特有优势，争取治疗艾滋病的突破。”（摘自《科技日报》：民间老中医认为中医治疗艾滋病前景看好http://www.med66.com/html/2006%5C1%5Chu39265628421600224752.html）
为什么中国中医研究院的有关专家说，“中医药的生命力在于民间，民间中医更具有进取精神，理论研究水平和实际治疗经验高”？这是一个事实，说明现今的中医药大学的中医药教育是彻底失败的。
既然中医治疗SARS的作用与意义得到了世界卫生组织(WHO)高度评价，WHO要求“总结中医药治疗SARS成功经验，提炼出带规律性的方法来，为其他国家提供参考”，那么说明，中医是比西医先进的医学，至少在治疗疫病方面是这样的。
所以，我们应该将有关部门各个主要领导的职务由传统背景的中医人士担任，西医人士担任副职，并且将“中西医结合”的教学、医疗活动，放在西医的大学、医院进行，由中医人士来管理。这样，因为西医的大学和医院的数量庞大（数量上大概是中医大学和医院的5倍、算上规模可能是20倍以上），普及“中西医结合”的教学就会非常快。至于真正的中医药大学则恢复传统的中医药师徒承传式的教育、中医院则采用传统的中医治疗疾病的方式，大家以为如何？
抢救中医，迫在眉睫！
有时间大家就读一下《挽救中医》吧，里面有许多确凿的证据、详尽的历史资料，可谓是触目惊心！抢救中医不仅仅是中医师的责任，也是我们每个炎黄子孙的责任，为了我们的后代还能够得到中医中药的服务，大家相互转告、一起想一想办法吧！一个人的力量有有限的，但全体人民的力量是无穷的！
据《挽救中医》介绍，吕炳奎，一个老一代中医大师（现已离世），自从改革开放以后，吕老看到了有关部门打着“中医现代化”的旗帜、暗地里却加快了步伐、制定并实行着一系列“灭绝中医”的政策，他们从制度上剥夺了中医的生存权。一直到吕老离世前，已经多次向政府高层呼吁解决中医药所面临的生存问题，但是一直都没有结果。
可能的原因之一是，有关部门的西医官僚还把持着医疗界的“话语权”，就连中医治疗SARS这样显著的成绩，如果不是世界卫生组织(WHO)给予了中医治疗SARS高度评价，有关部门可能就会一直沉默着，而即使有世界舆论的关注，有关部门在提到中医治疗SARS的时候，也只是轻描淡写说一两句，末了还要加上“中医对于危重病人缺乏有效抢救手段”的字样，而从来不说，“那些‘危重病人’是西医治不好、已经放弃了才请中医治疗的”。如果反过来，中医治不好才让西医治，那会是什么结果？
我们都知道，“北京中医介入治疗SARS后病死率只是介入前的20%”、“使用纯中医药的方法治疗SARS病死率为0％且没有后遗症”，我们也都知道，“西医治疗SARS的死亡率非常高”、“……因大量使用抗生素等药物，西医治疗SARS的病人患肺部纤维化和股骨坏死的超过1/3，患糖尿病的占1/3”。
所以，吕老的声音既没有人听到、也没有人响应和支持，我们就应该知道是什么原因了。
老百姓是一直被蒙在鼓里的，他们还以为“现在中医药是越来越受到重视”了！如果真的是这样，那有关部门时不时地让某个机构抛出一些“关木通有损害肾脏的作用”一类的所谓“新闻”，其目的何在？这显然是一种污蔑（详细道理请参看《思考中医》一书），中医从来也没有说过“中药是没有副作用的”，并且一直强调，“因人而异、对证施药”、“不存在人人都可服用的中药”。但是老百姓一听这些“权威”机构的言论，自然被吓得不敢再去看中医、吃中药了。
从现在看来，拯救中医唯一可行的办法就是：将卫生部的部长中医药人士担任，将中医药事业完全交给那些热爱中医药事业、出身于传统中医药教育的人士来管理，统一管理中医药的教育、治疗、中药生产加工、中药炮制、质量监督等工作，刻不容缓的、首先要抢救的就是中医药大学的教育工作（中药材的种植也非常紧迫，不然再晚几年，可能正宗中药材的种子都有可能没有了）！
否则，中西医在同一个部委内，西医人多势众，又把持着各个重要的权力关口，等到中西医可以平心静气、和平共处的时候，中医早已经名存实亡、成为“世界遗产”了，57年来的教训就是明证。
是做一些事情的时候了，朋友们！让我们一起来创造奇迹吧！为了我们的后代，也为了全人类！
2005年9月13日星期二
可自动更新手机电话簿的在线式通讯录系统
现代人基本上都是用手机记录朋友和客户的电话，如果我们不慎丢失了手机、或换了一款新的手机，想将原来的通讯录完全恢复可就不容易了；另外，如果朋友换工作、迁徙到其它地方去了，除非一个一个地通知，我们很难知道新的电话号码。科技已经发展到今天这个样子，我们维护人际关系的方式却基本还是那么低效率，真是让人不明白！
现在来看看我的发明专利是怎么解决这个问题的：
可自动更新手机电话簿的在线式通讯录系统，当用户更换了手机的SIM卡以后，其手机自动发送消息给服务中心，服务中心再将这个电话号码发送到用户许可的朋友的手机上、并自动更新到手机的电话簿中，整个过程无需用户干预；另外，如果用户在手机、或互联网上更改了自己的其它电话号码以后，系统也自动将新的电话号码发送到用户许可的朋友的手机的电话簿中；
自动更新通讯录的消息既可通过短消息通道传输、也可通过GSM、CDMA、TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000、或其它3G、4G等数据通道传输，适用范围广。
本项目的系统通过此项物美价廉的服务，可大量聚集手机用户到服务中心的网络上，从而可开展即时通讯IM、社交网络SNS、电子商务等互联网增值服务，也就更加丰富了利润来源。
目前的手机用户普遍使用手机来记录个人通讯录，一旦丢失、或更换手机就难以完全恢复通讯录，为此本项目量身定做此项服务，一定会得到大多数手机用户的支持，如果以中国5亿手机用户中的10%即0.5亿用户使用本项目的服务、每人每月收取5元的服务费计算，每年收入达60亿元，如果为全球的手机用户提供此项服务则收入更加可观。
本项目是一项独创性业务，市场上还没有竞争者，它不仅能创造很好的经济效益，也能为手机用户带来极大的方便。
现在来看看我的发明专利是怎么解决这个问题的：
可自动更新手机电话簿的在线式通讯录系统，当用户更换了手机的SIM卡以后，其手机自动发送消息给服务中心，服务中心再将这个电话号码发送到用户许可的朋友的手机上、并自动更新到手机的电话簿中，整个过程无需用户干预；另外，如果用户在手机、或互联网上更改了自己的其它电话号码以后，系统也自动将新的电话号码发送到用户许可的朋友的手机的电话簿中；
自动更新通讯录的消息既可通过短消息通道传输、也可通过GSM、CDMA、TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000、或其它3G、4G等数据通道传输，适用范围广。
本项目的系统通过此项物美价廉的服务，可大量聚集手机用户到服务中心的网络上，从而可开展即时通讯IM、社交网络SNS、电子商务等互联网增值服务，也就更加丰富了利润来源。
目前的手机用户普遍使用手机来记录个人通讯录，一旦丢失、或更换手机就难以完全恢复通讯录，为此本项目量身定做此项服务，一定会得到大多数手机用户的支持，如果以中国5亿手机用户中的10%即0.5亿用户使用本项目的服务、每人每月收取5元的服务费计算，每年收入达60亿元，如果为全球的手机用户提供此项服务则收入更加可观。
本项目是一项独创性业务，市场上还没有竞争者，它不仅能创造很好的经济效益，也能为手机用户带来极大的方便。
2005年1月3日星期一
读汉语拼音文字
汉语拼音（文字）"写的快，读的慢"，是一个值得注意的问题。这个问题早在四、五十年前，黎锦熙先生就发现了。他说："我用注音字母写日记...后来改用国语罗马字写日记...前后近三十年。...结果是写是写得很纯熟了，看起来就慢得多。...逐字认读，时间至少（比汉字）加两倍...。试写不标调的注音字母和拼法上不分声调的拉丁化新文字，写是更快，读则更慢...,许多词儿更要从句子的上下文猜出意思来，所以读的时间比读汉字有时多到十倍"（见《国语新文字论》）。黎先生是著名的语言文字学家，是汉语拼音化的积极倡导者和实践者，同时也是一位实事求是的学者。他并没有因为大力推进汉语拉丁化，而无视拼音化过程中存在的问题。
黎先生发现的问题，论坛上的许多朋友可能也是有体验的。我们读用拼音（文字）写的帖子，总比读汉字写的帖子慢得多。黎先生说的话是实事求是的。
我们现在还没有拼音文字。假如某天有了拼音文字，若真是"写的快，读的慢"，就是一个值得注意的问题了。在信息时代，各种知识、各类信息、各方面的新发现，像海啸一样迎面扑来。我们阅读用汉字写的文章尚嫌其慢，如果阅读用拼音文字写的文章更慢的话，有谁还会用它呢？
汉语拼音（文字）为什么会"写的快，读的慢"呢？这可能与拼音词定型不充分，同音词干扰，词形较难区分等有关。当然，不熟练是关键，熟能生巧嘛！但此外就没有其他原因了吗？笔者认为，和汉字相比，在相同覆盖率情况下，拼音文字需要记忆更多的东西，需要花费更多的时间练习才能熟练掌握它，是一个更重要原因。
根据《现代汉语频率词典》（北京语言学院出版社1986年出版）提供的资料：
当书面覆盖率30%时，汉字需用37字，分词连写的拼音词需用35个。
覆盖率50%时，汉字115个，拼音词191个；
覆盖率60%时，汉字194个，拼音词396个；
覆盖率70%时，汉字311个，拼音词803个；
覆盖率80%时，汉字502个（含5个词素字），拼音词1665个；
覆盖率90%时，汉字885个（含23个词素字），拼音词4138个；
覆盖率95%时，汉字1298个（含60个词素字），拼音词7838个；
覆盖率100%时，汉字4574个（含1003个词素字），拼音词31159个。
从上面提供的数据不难看出，随着汉语书面覆盖率的增加，所需用的汉字和拼音词都是增加的。但两者增长的速率有很大的不同，汉字增加的较慢，分词连写的拼音词，增加的较快，这一点可从下面的比率变化看出来：
当覆盖率为30%时，汉字和拼音词所用的数量接近1:1。但接下来，拼音词的数量就迅速超过汉字了，而且两者的距离越拉越大。
覆盖率为50%时，拼音词/汉字=191/115=1.66
覆盖率为60%时，拼音词/汉字=396/194=2.04
覆盖率为70%时，拼音词/汉字=803/311=2.57
覆盖率为80%时，拼音词/汉字=1665/502=3.32
覆盖率为90%时，拼音词/汉字=4135/885=4.56
覆盖率为95%时，拼音词/汉字=7838/1298=6.03
覆盖率为100%时，拼音词/汉字=31159/4574=6.81
我们举覆盖率为90%时的情况为例：这时的拼音词和汉字之比是4.56。就是说，在相同覆盖率情况下，拼音词数量是汉字数量的4.56倍。假如把每个汉字和每个拼音词都看作是一个"视读单位"的话，那么拼音词的视读单位数量就是汉字的4.56倍了。
任何一种文字，不管是汉字还是拼音文字，要想熟练的掌握和运用，做到直书和直读，都是需要记忆的。汉字就不用说了，汉语拼音词也是需要记忆的，尽管它不必像英文那样背单词，但一些常用词不标调但要读出声调，为了区别同音词而搞的各种异拼或附加的义缀之类，这些特殊词形不记忆行吗？既然如此，两种文字要达到相同的熟练程度，对拼音文字所花费的时间，就应该是汉字所花费时间的几倍了。如果花费时间相同，使用拼音文字的熟练程度就远不及使用汉字熟练。这种不熟练，就只好用较慢的阅读速度来弥补了。
为什么汉字只用885字就覆盖了90%，而拼音词却用了4135个词呢？
语言和文字是两种不同的符号系统，语言是第一性的，文字是表现语言的手段。所以，无论用汉字还是用拼音文字表现汉语，都不可能增加或减少汉语词的数量。一篇演讲含有多少个口说的词是个常量，它不会因记录它的文字不同而改变。
当我们用汉语拼音（文字）记录汉语时，因为它是分词连写，书写的是词，有多少个词，就写出多少个词。而每个词一旦写出，就是一个相对独立的视读单位。词的表现是直观的，数量多少也一目了然。
但用汉字记录汉语时，记的则是每句话，词在这里不作独立成分处理。但词是客观存在的，所以每个词依次都得写出，否则"话"是写不出来的。因为汉字有很强的构词能力，一个字可能是个词，也可能是个词素，它会在许多词中出现。因为字的重复使用，所以用的字次虽多，但用字总的数量不大。这样就可以用不算很多的汉字，写出一篇文章来。因为需要记忆的视读单位较少，阅读的速度自然就会快些。
这是拼音文字和汉字比较，拼音文字"写的快，读的慢"的一种解释。这种解释是否正确，还有待更多的实践来验证。
有的朋友可能会提出，英文也是按词书写，为什么英文没听说"写的快，读的慢"呢？这个问题可从下面的对比资料中看出来。
根据美国哥伦比亚大学桑代克（Thorndike）教授提供的英语词频表（见香港庄以淳先生写的《5000英语基本单词速成记忆法》）。对比汉语拼音的词频和汉字的字频，问题就清楚了：
覆盖率58.83%时，英文词100个，汉语拼音词364个，汉字183个。
覆盖率82.05%时，（英）500个；（拼）1968；（汉）564；
覆盖率89.61%时，（英）1000个；（拼）3969；（汉）884；
覆盖率93.38%时，（英）1500个；（拼）6094；（汉）1158；
覆盖率95.38%时，（英）2000个；（拼）8324；（汉）1410。
......。
当覆盖率95.38%时，汉语拼音词/英文词=8324/2000=4.162倍
从上面对比数字不难看出，在相同覆盖率情况下，汉语和英语相比，是使用词汇较多的一种语言。口说的词多，自然使用的拼音词就多。所以用汉语拼音文字写的东西，在阅读速度上比英文就会慢些。
文字主要是供人阅读的，一本书或一篇文章写出来是给人看的，所以阅读速度问题是衡量一种文字实用性的重要指标。如果在设计拼音文字时不充分考虑将来的阅读问题，就会留下无法弥补的缺欠。
黎先生发现的问题，论坛上的许多朋友可能也是有体验的。我们读用拼音（文字）写的帖子，总比读汉字写的帖子慢得多。黎先生说的话是实事求是的。
我们现在还没有拼音文字。假如某天有了拼音文字，若真是"写的快，读的慢"，就是一个值得注意的问题了。在信息时代，各种知识、各类信息、各方面的新发现，像海啸一样迎面扑来。我们阅读用汉字写的文章尚嫌其慢，如果阅读用拼音文字写的文章更慢的话，有谁还会用它呢？
汉语拼音（文字）为什么会"写的快，读的慢"呢？这可能与拼音词定型不充分，同音词干扰，词形较难区分等有关。当然，不熟练是关键，熟能生巧嘛！但此外就没有其他原因了吗？笔者认为，和汉字相比，在相同覆盖率情况下，拼音文字需要记忆更多的东西，需要花费更多的时间练习才能熟练掌握它，是一个更重要原因。
根据《现代汉语频率词典》（北京语言学院出版社1986年出版）提供的资料：
当书面覆盖率30%时，汉字需用37字，分词连写的拼音词需用35个。
覆盖率50%时，汉字115个，拼音词191个；
覆盖率60%时，汉字194个，拼音词396个；
覆盖率70%时，汉字311个，拼音词803个；
覆盖率80%时，汉字502个（含5个词素字），拼音词1665个；
覆盖率90%时，汉字885个（含23个词素字），拼音词4138个；
覆盖率95%时，汉字1298个（含60个词素字），拼音词7838个；
覆盖率100%时，汉字4574个（含1003个词素字），拼音词31159个。
从上面提供的数据不难看出，随着汉语书面覆盖率的增加，所需用的汉字和拼音词都是增加的。但两者增长的速率有很大的不同，汉字增加的较慢，分词连写的拼音词，增加的较快，这一点可从下面的比率变化看出来：
当覆盖率为30%时，汉字和拼音词所用的数量接近1:1。但接下来，拼音词的数量就迅速超过汉字了，而且两者的距离越拉越大。
覆盖率为50%时，拼音词/汉字=191/115=1.66
覆盖率为60%时，拼音词/汉字=396/194=2.04
覆盖率为70%时，拼音词/汉字=803/311=2.57
覆盖率为80%时，拼音词/汉字=1665/502=3.32
覆盖率为90%时，拼音词/汉字=4135/885=4.56
覆盖率为95%时，拼音词/汉字=7838/1298=6.03
覆盖率为100%时，拼音词/汉字=31159/4574=6.81
我们举覆盖率为90%时的情况为例：这时的拼音词和汉字之比是4.56。就是说，在相同覆盖率情况下，拼音词数量是汉字数量的4.56倍。假如把每个汉字和每个拼音词都看作是一个"视读单位"的话，那么拼音词的视读单位数量就是汉字的4.56倍了。
任何一种文字，不管是汉字还是拼音文字，要想熟练的掌握和运用，做到直书和直读，都是需要记忆的。汉字就不用说了，汉语拼音词也是需要记忆的，尽管它不必像英文那样背单词，但一些常用词不标调但要读出声调，为了区别同音词而搞的各种异拼或附加的义缀之类，这些特殊词形不记忆行吗？既然如此，两种文字要达到相同的熟练程度，对拼音文字所花费的时间，就应该是汉字所花费时间的几倍了。如果花费时间相同，使用拼音文字的熟练程度就远不及使用汉字熟练。这种不熟练，就只好用较慢的阅读速度来弥补了。
为什么汉字只用885字就覆盖了90%，而拼音词却用了4135个词呢？
语言和文字是两种不同的符号系统，语言是第一性的，文字是表现语言的手段。所以，无论用汉字还是用拼音文字表现汉语，都不可能增加或减少汉语词的数量。一篇演讲含有多少个口说的词是个常量，它不会因记录它的文字不同而改变。
当我们用汉语拼音（文字）记录汉语时，因为它是分词连写，书写的是词，有多少个词，就写出多少个词。而每个词一旦写出，就是一个相对独立的视读单位。词的表现是直观的，数量多少也一目了然。
但用汉字记录汉语时，记的则是每句话，词在这里不作独立成分处理。但词是客观存在的，所以每个词依次都得写出，否则"话"是写不出来的。因为汉字有很强的构词能力，一个字可能是个词，也可能是个词素，它会在许多词中出现。因为字的重复使用，所以用的字次虽多，但用字总的数量不大。这样就可以用不算很多的汉字，写出一篇文章来。因为需要记忆的视读单位较少，阅读的速度自然就会快些。
这是拼音文字和汉字比较，拼音文字"写的快，读的慢"的一种解释。这种解释是否正确，还有待更多的实践来验证。
有的朋友可能会提出，英文也是按词书写，为什么英文没听说"写的快，读的慢"呢？这个问题可从下面的对比资料中看出来。
根据美国哥伦比亚大学桑代克（Thorndike）教授提供的英语词频表（见香港庄以淳先生写的《5000英语基本单词速成记忆法》）。对比汉语拼音的词频和汉字的字频，问题就清楚了：
覆盖率58.83%时，英文词100个，汉语拼音词364个，汉字183个。
覆盖率82.05%时，（英）500个；（拼）1968；（汉）564；
覆盖率89.61%时，（英）1000个；（拼）3969；（汉）884；
覆盖率93.38%时，（英）1500个；（拼）6094；（汉）1158；
覆盖率95.38%时，（英）2000个；（拼）8324；（汉）1410。
......。
当覆盖率95.38%时，汉语拼音词/英文词=8324/2000=4.162倍
从上面对比数字不难看出，在相同覆盖率情况下，汉语和英语相比，是使用词汇较多的一种语言。口说的词多，自然使用的拼音词就多。所以用汉语拼音文字写的东西，在阅读速度上比英文就会慢些。
文字主要是供人阅读的，一本书或一篇文章写出来是给人看的，所以阅读速度问题是衡量一种文字实用性的重要指标。如果在设计拼音文字时不充分考虑将来的阅读问题，就会留下无法弥补的缺欠。
订阅：
博文 (Atom)
博文
